|
voorkommedischemissers.nl | Historisch onderzoek |
|
Gedurende een aantal maanden heeft op de eerste versie van degezondepatient.nl een historisch onderzoek gelopen. Bedoeling was om vanuit het perspectief van de slachtoffers meer aan de weet te komen over medische fouten en wat daarna gebeurt. Deze resultaten geven dus de meningen en ervaringen van slachtoffers (of nabestaanden) van medische fouten weer.
Enkele schokkende bevindingen van deze 47 respondenten:
- De respondenten melden acht (17%) overlijdensgevallen t.g.v. medische fouten en in 77% van de gevallen andere geestelijke of lichamelijke schade. In slechts 6% van deze gevallen ondervindt men weinig of geen schade. Het gaat dus om serieuze meldingen in dit onderzoek.
- Het centraal tuchtcollege stelt twee van de drie door het regionaal college veroordeelde artsen alsnog in het gelijk.
- De respondenten zijn in 45% van de gevallen van mening dat ze zelf meer hadden kunnen doen om de fout te voorkomen met name door de beslissingen niet aan de arts te laten.
- De slachtoffers in 68% van de gevallen geen klacht indienen, waarvan 56% geen klachtprocedure start wegens gebrek aan vertrouwen in de instelling en procedure.
- Van de 10 regionale tuchtzaken is er maar één tot tevredenheid van het slachtoffer.
- Van de 15 schadeclaim-zaken zijn er 11 nog in behandeling.
De volledige resultaten van 47 melders zijn als volgt:
|
Veroorzaker van de fout:
- Huisarts: 15 (32%)
- Specialist poliklinisch: 14 (30%)
- Specialist tijdens ziekenhuisopname: 18 (38%)
|
 |
|
Wanneer de misser plaatsvond:
- 1990-1999: 7 (15%)
- 2000-2004: 12 (25,5%)
- 2005-2008: 28 (59,5%)
|
 |
Soort/oorzaak medische fout:
- Onderzoek, diagnose: 17 (36%)
- Medische gegevens registratie: 1 (2%)
- Lichamelijke ingreep: 20 (42,5%)
- Medicijn voorschrift: 4 (8,5%)
- Gegevens uitwisseling: 5 (11%)
|
 |
Klacht procedure:
- Geen klacht ingediend: 32 (68%)
- Klacht goed behandeld: 3 (6,5%)
- Klacht slecht behandeld: 12 (25,5%)
|
 |
Waarom geen klacht ingediend:
- Niet op de hoogte van klachtprocedure: 12 (38%)
- Na de fout goed opgevangen: 2 (6%)
- Klacht zinloos geacht wegens gebrek aan vertrouwen: 18 (56%)
|
 |
Regionaal medisch tuchtcollege:
- Geen tuchtrechtzaak: 37 (79%) (vanaf 2005: 25 van 28 cases = 89%)
- Tuchtzaak met juridische hulp naar tevredenheid: 1 (2%)
- Tuchtzaak met juridische hulp ontevreden: 5 (10,5%)
- Tuchtzaak zonder juridische hulp naar tevredenheid 0 (0%)
- Tuchtzaak zonder juridische hulp ontevreden: 4 (8,5%)
|
 |
Uitspraak regionaal tuchtcollege:
- Nog geen uitspraak: 6 (60%)
- Arts veroordeeld: 4 (40%) (betreft 1 case na 2005 en betrokkene toch ontevreden)
|
 |
Hoger beroep bij centraal medisch tuchtcollege:
- Zaak loopt nog: 1
- Hoger beroep door arts gevraagd en arts alsnog vrijgesproken: 2
|
| |
Wat had je achteraf gezien kunnen doen om de fout te voorkomen:
- Helemaal niets: 26 (55%)
- Second opinion regelen: 3 (6%)
- Bedenktijd nemen naar alternatieven zoeken: 2 (4%)
- Regie en beslissing niet aan de arts laten: 15 (32%)
- Eigen wens laten prevaleren boven die van verwanten: 1 (2%)
|
 |
Gevolg van de medische fout:
- Geen of weinig schade: 3 (6%)
- Lichamelijke invaliditeit: 22 (47%)
- Psychisch of emotioneel leed: 14 (30%)
- Overlijden: 8 (17%)
|
 |
Schadevergoeding:
- Te weinig schade voor claim: 30 (64%)
- Geen claim wegens verloren tuchtzaak: 2 (4%)
- Schadeclaim nog in behandeling: 11 (23,5%)
- Claim toegekend: 3 (6,5%)
- Claim afgewezen: 1 (2%)
|
 |
|